The added value of community-based organisations in retaining people living with HIV (PLHIV) in the continuum of care in Mali
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Retention in care of people living with HIV (PLHIV) is a crucial public health issue in Mali. Several barriers to retention have been highlighted, including socioeconomic status, gender, sexual orientation, HIV-related stigma, as well as organisational and structural barriers, such as public insecurity and sub-optimal public services. We explored the role of community health workers (CHWs) in PLHIV retention in care in Mali. METHODS: project, eight focus groups (FG) and 20 individual interviews were conducted in 2021 among PLHIV at ARCAD Santé PLUS, a Malian community-based organisation (CBO). Participants included PLHIV who self-identified with key populations (KP) (men who have sex with men, female sex workers, people who inject drugs, and transgender women). RESULTS: Among the 60 PLHIV interviewed, 50% self-identified with KP. The median age and interquartile range were 35 years [28.5; 43.0] and 25% had a tertiary education. Four main themes emerged concerning CHWs' role in fostering retention in care: (i) Good patient-physician relationships in ARCAD Santé PLUS's structures; (ii) Social support between peers in the CBO; (iii) Peer educators (a sub-category of CHWs) as facilitators of continuous antiretroviral treatment distribution, and care and (iv) Free healthcare access in the CBO and financial support for transportation. CONCLUSION: Peer educators play an essential role in PLHIV (general public and KP) retention in care in Mali in terms of psychosocial and logistical support. The non-judgmental approach of physicians working in CBO is also a major factor in retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».