Associations of Bronchopulmonary Dysplasia and Infection with School-Age Brain Development in Children Born Preterm
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the association of bronchopulmonary dysplasia (BPD) and culture-positive infection with neurodevelopment and white matter maturation at 8 years of age in children born preterm. STUDY DESIGN: Prospective cohort study of 164 children born at 24-32 weeks of gestation followed to 8 years of age (89 male, median [IQR] age: 8.24 [8.07-8.58] years). At age 8, IQ (Weschler Abbreviated Scale of Intelligence, second Ed), working memory (Wechsler Intelligence Scale for Children, fifth Ed), visual-motor (Beery-Buktenica Developmental Test of Visual-Motor Integration sixth Ed), and motor outcomes (Movement Assessment Battery for Children-2) were assessed. Diffusion tensor imaging and tract-based spatial statistics were used to assess fractional anisotropy (FA). RESULTS: Fifty of 164 children had BPD and 72/164 had culture-positive infection. At 8 years, BPD was associated with a 9.8-point decrease in motor (CI -17.9 to -1.8, P = .02) and 6.0-point decrease in visual-motor scores (CI -10.5 to -1.5, P = .009), whereas infection was associated with a 6.3-point decrease in IQ (CI -12.3 to -0.3, P = .04), after adjusting for gestational age and white matter injury volume. BPD was associated with left hemisphere-dominant FA reductions, which were associated with worse motor (P = .000006) and visual-motor (P = .00005) outcomes, whereas infection was associated with bilateral FA reductions, which were associated with lower IQ scores (P = .03) and poorer working memory (P = .01) at 8 years. CONCLUSIONS: This cohort study of children born very preterm suggests that BPD and culture-positive infection are distinctly associated with impaired white-matter development and poor neurodevelopmental outcomes. These findings imply neonatal illnesses impact the brain nonuniformly, suggesting opportunities for targeted intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».