Early age-related changes to articular cartilage T1ρ in hips with Legg–Calvé–Perthes disease deformity
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine whether the relationship between cartilage T 1ρ relaxation time and age during adolescence and young adulthood is different in hips with Legg–Calvé–Perthes disease (LCPD) deformity compared to hips without LCPD deformity. Design We recruited 17 participants with LCPD deformity and 15 control participants aged 10–25 years in this frequency-matched cohort study. Quantitative magnetic resonance images were obtained for both hips in LCPD participants and one hip from each control using a T 1ρ MAPSS sequence. The average T 1ρ relaxation time in the weight-bearing articular cartilage was calculated, and we tested the interacting effects of age and participant group (LCPD vs non-LCPD) or subgroup (control, contralateral LCPD, spherical LCPD, and aspherical LCPD) on T 1ρ using mixed effects models. Results The main effect of age on T 1ρ relaxation time in hips without LCPD deformity was −0.63 ms/year (95 % confidence interval [−0.94, −0.32]). The age-adjusted main effect of LCPD deformity was +2.93 ms [0.65, 3.42] and the interaction effect of age and LCPD deformity was +0.46 ms/year [0.16, 0.76]. Moderate differences were observed between control and contralateral LCPD subgroups, and between spherical LCPD and aspherical LCPD subgroups. Conclusions Age-related changes in T 1ρ relaxation time differ between hips with and without LCPD deformity, suggesting that cartilage degradation in LCPD is progressive and begins early in the healed stage of LCPD. By young adulthood, the difference in T 1ρ between LCPD and non-LCPD hips is clinically important when considering osteoarthritis progression and outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».