Clinical Severity and Outcomes in Large Infarcts With Endovascular Therapy: A Post Hoc Analysis of the ANGEL-ASPECT Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Endovascular therapy (EVT) has been proven effective for patients with acute ischemic stroke with large infarcts. This study aimed to explore the impact of clinical severity on the efficacy of EVT in such patients. METHODS: This was a post hoc analysis of the ANGEL-ASPECT trial (Endovascular Therapy in Acute Anterior Circulation Large Vessel Occlusive Patients With a Large Infarct Core), a randomized controlled trial that enrolled patients from 46 centers across China between October 2, 2020, and May 18, 2022. These patients had large infarcts (defined as Alberta Stroke Program Early CT Score of 3–5 or infarct-core volume 70–100 mL) due to anterior-circulation large vessel occlusion within 24 hours after stroke onset with a National Institutes of Health Stroke Scale score of 6 to 30. Patients were randomized into either the EVT group or the medical management alone (MM) group. For this analysis, we categorized the patients into 2 subgroups: moderate stroke and severe stroke, based on a baseline National Institutes of Health Stroke Scale score of either <20 or ≥20. The primary outcome was the ordinal 90-day modified Rankin Scale score (0, no symptoms, to 6, death). RESULTS: Among 455 eligible patients, 347 (76.3%) presented with moderate stroke (170 received EVT, 177 underwent MM), and 108 (23.7%) had severe stroke (60 received EVT, 48 underwent MM). A significant shift toward better outcomes in the 90-day modified Rankin Scale distribution was observed in the EVT group compared with the MM group (generalized odds ratio, 1.66 [95% CI, 1.29–2.13]; P <0.001) among patients with moderate stroke. However, this was not the case for those with severe stroke (generalized odds ratio, 1.06 [95% CI, 0.54–2.10]; P =0.87), indicating a significant interaction ( P =0.03). CONCLUSIONS: In patients with acute large infarcts, EVT was associated with improved functional outcomes compared with MM in patients with moderate stroke. However, no significant difference was observed in patients with severe stroke. Therefore, stroke severity should be considered when selecting patients with large infarcts for EVT. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT04551664.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».