“VID-KIDS” Video-Feedback Interaction Guidance for Depressed Mothers and Their Infants: Results of a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
VID-KIDS (Video-Feedback Interaction Guidance for Depressed Mothers and their Infants) is a positive parenting programme comprising three brief nurse-guided video-feedback sessions (offered in-person or virtually via Zoom) that promote “serve and return” interactions by helping depressed mothers to be more sensitive and responsive to infant cues. We examined whether mothers who received the VID-KIDS programme demonstrated improved maternal–infant interaction quality. The secondary hypotheses examined VID-KIDS’ effects on maternal depression, anxiety, perceived parenting stress, infant developmental outcomes, and infant cortisol patterns. A parallel group randomized controlled trial (n = 140) compared the VID-KIDS programme to standard care controls (e.g., a resource and referral programme). The trial was registered in the US Clinical Trials Registry (number NCT03052374). Outcomes were assessed at baseline, nine weeks post-randomization (immediate post-test), and two months post-intervention. Maternal–infant interaction quality significantly improved for the intervention group with moderate to large effects. These improvements persisted during the post-test two months after the final video-feedback session. No significant group differences were detected for secondary outcomes. This study demonstrated that nurse-guided video-feedback can improve maternal–infant interaction in the context of PPD. These findings are promising, as sensitive and responsive parenting is crucial for promoting children’s healthy development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».