Long-Term Outcomes and Predictors of Recurrence in Atrial Arrhythmia Ablations Post-Fontan Procedure: A Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Supraventricular tachycardia (SVT) is common in patients who have undergone a Fontan procedure and is poorly tolerated. SVT recurrence rates after catheter ablations are high. Recent data on the outcomes of SVT ablation and the predictors of recurrence in this population are limited. Methods: Electronic medical records of patients who had undergone a Fontan procedure and SVT ablation between January 1, 1995, and October 1, 2023, at a tertiary care center were reviewed. Demographic, clinical, and outcome variables over 5 years were compared between patients with and without SVT recurrence. Results: Twenty-five patients (56% male, mean age 31.5 ± 7.2 years) with a mean age of 6.1 ± 3.6 years at Fontan surgery were included. Ablation success rate was 92%. Recurrence occurred in 12 (48%) patients, of whom 7 (28%) required repeat ablations. Thirteen (59%) patients had a cardiac hospitalization, and one patient died in the 5-year follow-up period. Atypical (71%) and typical (33%) right atrial flutter were the most common SVTs. Higher brain natriuretic peptide (BNP) levels pre- (1,702 vs. 242, P = 0.028) and post-ablation (862 vs. 112, P = 0.017) were associated with recurrence. Atriopulmonary (AP) Fontan type (91% vs. 17%, P = 0.0006), number of radiofrequency (RF) applications (48 vs. 14, P = 0.045), post-ablation cardiovascular (CV) hospitalizations (82% vs. 36% P = 0.030), and post-ablation antiarrhythmic prescriptions (1.8 vs. 1.2, P = 0.0256) were more prevalent in patients with recurrence. Conclusion: Catheter ablation of SVT in patients with Fontan physiology is associated with a high success rate and a high long-term recurrence rate. Recurrence of SVT is associated with markers of severe heart disease and type of Fontan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».