The Arabic Version of the Prosthesis Embodiment Scale (AR-PEmbs): Translation, Cross-Cultural Adaptation, Reliability, and Validity in Lebanese Individuals with Lower-Limb Amputation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction This study aimed to translate and cross-culturally adapt the Arabic version of the Prosthesis Embodiment Scale for Individuals with lower-limb amputation (AR-PEmbS-LLA) and evaluate its validity and reliability. Methods The AR-PEmbS-LLA was developed using a forward-backward translation process, expert reviews, and pilot testing with 10 individuals with lower-limb amputation (LLA). A cross-sectional, correlational study was conducted with 60 Lebanese adults with major LLAs who used prosthetic devices. Participants completed the AR-PEmbSLLA and the Houghton scale for prosthetic use, the revised Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scale (TAPES-R) for adjustment and satisfaction, and the Locomotor Capabilities Index (LCI) for locomotor abilities. Internal consistency, test-retest reliability, and exploratory factor analysis were performed to assess the psychometric properties of the AR-PEmbS-LLA. Convergent validity was evaluated using Spearman correlations with the other scales. Results The AR-PEmbS-LLA demonstrated high internal consistency (Cronbach α = 0.97) and test-retest reliability (intraclass correlation coefficient = 0.95, P < 0.01). Exploratory factor analysis confirmed a single-factor structure explaining 78.23% of the variance. Significant correlations were found with TAPES-R general adjustment ( r = 0.37, P < 0.001), social adjustment subscales ( r = 0.33, P = 0.001), and the LCI basic activities score ( r = 0.39, P < 0.001), and the LCI advanced activities score ( r = 0.35, P < 0.01). Conclusions The AR-PEmbS-LLA is a reliable and valid instrument for assessing prosthesis embodiment in Arabic-speaking individuals with LLA. It can be effectively used in clinical and research settings to understand and enhance the prosthesis integration experience. Clinical Relevance The AR-PEmbS-LLA represents a valuable addition to the limited toolkit for evaluating and optimizing prosthetic outcomes in Arabic-speaking individuals with LLA, enhancing clinical practice and research endeavors in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».