MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408027278 · doi:10.1016/j.hrthm.2025.01.002

Top stories on diagnosis and management of immune-mediated congenital complete atrioventricular block in utero

2025· article· en· W4408027278 sur OpenAlexaff
Edgar Jaeggi, Bettina F. Cuneo

Notice bibliographique

RevueHeart Rhythm · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineAtrioventricular blockIn uteroCardiologyHeart blockInternal medicineElectrocardiographyPregnancyFetusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Complete atrioventricular block (CAVB) is a disease of the developing fetus that mainly results from the transplacental transfer of high-titer maternal anti-Ro/SSA autoantibodies.About 2%-4% of antibody-exposed fetuses have manifestations of cardiac neonatal lupus (CNL), such as AV block (AVB), carditis, and endocardial fibroelastosis (EFE).CAVB, the most common CNL manifestation, carries significant mortality and morbidity risks, with most deaths occurring perinatally and >70% of survivors requiring permanent pacing beginning during infancy.Current practice guidelines including by the Society for Maternal-Fetal Medicine advise against the prenatal surveillance of antibodyexposed fetuses and against steroid treatment of fetal AVB because of their "unproven benefit." 1 The latest research findings, however, endorse a more preemptive surveillance and treatment approach for CNL with the potential of life-altering and life-saving consequences for affected children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeart RhythmMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207