Les mobilités depuis les Comores et la Polynésie vers Brest. Insularités, choix et contraintes dans l’insertion des diasporas en France continentale
Notice bibliographique
Résumé
Si les îles font l’objet de nombreux travaux de recherche en géographie, les mobilités des populations insulaires vers la France continentale restent relativement peu étudiées, en comparaison avec l’ensemble de la littérature sur les mobilités résidentielles et les îles. Identifiables comme diasporas, les populations des îles perçoivent ces mobilités avant tout comme une nécessité contrainte ou choisie. Il serait toutefois réducteur de qualifier ces mobilités uniquement par le besoin économique : la mobilité engage une palette plus large de motifs, qu’il s’agisse d’îles-États ou intégrées à des États continentaux. Ainsi, l’expérience de mobilité des îliennes et des îliens peut être utile pour saisir les modalités d’arrivées dans un nouveau territoire. Le mouvement, d’abord essentiellement contraint, peut se transformer en mobilité choisie sur le long terme avant de rentrer ou non sur les îles. L’objectif principal de cet article est alors de comprendre, d’analyser et de comparer les mobilités et l’insertion de deux diasporas îliennes (Polynésie et Comores) résidentes dans le Pays de Brest, territoire continental, littoral et urbanisé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».