Les racines de l’émigration corse et martiniquaise : saisir le rôle des mobilités locales au prisme des contextes migratoires
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cet article explore les relations entre les mobilités résidentielles intrarégionales et l’émigration des Corses et des Martiniquais vers le continent français. Alors que l’émigration internationale est parfois précédée d’une migration au sein du territoire national [King et al., 1997 ; Wong, 2000 ; Bakewell et Jónsson, 2011] cette étude se concentre sur l’articulation de ces deux formes de mobilité dans des contextes insulaires. À partir des données du recensement de la population de 2019 et de 55 entretiens semi-directifs menés entre 2023 et 2024, tant sur les îles concernées que sur le continent, l’analyse montre que, bien que les barrières à l’émigration soient plus élevées depuis la Martinique que depuis la Corse, la Martinique figure parmi les régions les plus touchées par l’émigration, tandis que la Corse est peu concernée. Paradoxalement, ces deux régions ont en commun de présenter un faible taux de mobilité résidentielle locale. Ce phénomène s’explique par des facteurs géographiques, comme la taille restreinte du territoire, et par une structure socio-économique caractérisée par une population plus âgée et plus pauvre que la moyenne nationale. Si ces constats peuvent laisser penser à une absence de lien entre mobilité interne et émigration en Martinique et en Corse, l’article met en évidence des relations complexes entre ces deux formes de déplacement. Ces interactions peuvent être de nature substitutive, catalysatrice, alternante ou encore préliminaire. Les dynamiques ainsi dévoilées soulignent la complexité des trajectoires de mobilité dans ces contextes insulaires, offrant une perspective nuancée sur la manière dont les individus naviguent entre mobilité locale et émigration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle