MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408037456 · doi:10.1177/10519815251320004

Navigating the intersections: Immigration, diversity of the workforce, precarious work, and vulnerabilities in occupational safety and health

2025· editorial· en· W4408037456 sur OpenAlexaffabout
Daniel Côté, Jessica Dubé

Notice bibliographique

RevueWork · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de MontréalInstitut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationWorkforceDiversity (politics)Precarious workOccupational safety and healthWork (physics)Workforce diversityPolitical scienceSociologyBusinessEnvironmental healthDemographic economicsEngineeringMedicineEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans un contexte de mondialisation croissante, la migration est une réalité incontournable qui expose les travailleurs migrants et autochtones à des conditions précaires et à des vulnérabilités accrues en matière de santé et sécurité du travail (SST). Les formes d’emploi précaires – contrats temporaires, travail à temps partiel ou informel – touchent de manière disproportionnée ces travailleurs, limitant leur accès aux droits et protections. Les travailleurs autochtones, particulièrement en milieu rural et dans des secteurs à risque, font face à des défis similaires en raison de marginalisations historiques et structurelles. Ce texte présente les cinq articles de la section spéciale de la revue Work, consacrée aux intersections entre migrations internationales, diversité de la main-d'œuvre, précarité de l’emploi et vulnérabilités en SST. Ces contributions examinent les risques spécifiques auxquels font face les travailleurs migrants et autochtones, notamment en France et au Canada, en mettant en lumière l’organisation collective des travailleurs saisonniers, les défis liés à l’accès aux soins et à la réadaptation, ainsi que les obstacles au retour au travail après une blessure. Elles appellent à des politiques plus inclusives et adaptées aux réalités des travailleurs vulnérables. En parallèle, la section spéciale introduit le Manifeste de Montréal sur ces enjeux, élaboré par plus de 40 chercheurs, syndicats, organisations de défense des travailleurs migrants et blessés, associations autochtones en SST et professionnels de la santé publique. Ce manifeste souligne l’urgence d’intégrer les besoins spécifiques des travailleurs migrants et autochtones dans les politiques de prévention et de réadaptation en SST. Il formule cinq axes d’action prioritaires : garantir l’égalité des droits, reconnaître les qualifications des travailleurs migrants, assurer un accès équitable aux soins et à la réadaptation, responsabiliser les employeurs et renforcer la recherche scientifique pour mieux informer les politiques publiques. Ce texte constitue un appel à repenser la protection des travailleurs précaires et à adopter des approches plus inclusives pour assurer des conditions de travail sécuritaires et équitables à tous

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorkMême sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207