MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4408037456 · doi:10.1177/10519815251320004

Navigating the intersections: Immigration, diversity of the workforce, precarious work, and vulnerabilities in occupational safety and health

2025· editorial· en· W4408037456 on OpenAlexaffabout
Daniel Côté, Jessica Dubé

Bibliographic record

VenueWork · 2025
Typeeditorial
Languageen
FieldHealth Professions
TopicEmployment and Welfare Studies
Canadian institutionsUniversité du Québec à MontréalUniversité de MontréalInstitut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail
Fundersnot available
KeywordsImmigrationWorkforceDiversity (politics)Precarious workOccupational safety and healthWork (physics)Workforce diversityPolitical scienceSociologyBusinessEnvironmental healthDemographic economicsEngineeringMedicineEconomicsLaw

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans un contexte de mondialisation croissante, la migration est une réalité incontournable qui expose les travailleurs migrants et autochtones à des conditions précaires et à des vulnérabilités accrues en matière de santé et sécurité du travail (SST). Les formes d’emploi précaires – contrats temporaires, travail à temps partiel ou informel – touchent de manière disproportionnée ces travailleurs, limitant leur accès aux droits et protections. Les travailleurs autochtones, particulièrement en milieu rural et dans des secteurs à risque, font face à des défis similaires en raison de marginalisations historiques et structurelles. Ce texte présente les cinq articles de la section spéciale de la revue Work, consacrée aux intersections entre migrations internationales, diversité de la main-d'œuvre, précarité de l’emploi et vulnérabilités en SST. Ces contributions examinent les risques spécifiques auxquels font face les travailleurs migrants et autochtones, notamment en France et au Canada, en mettant en lumière l’organisation collective des travailleurs saisonniers, les défis liés à l’accès aux soins et à la réadaptation, ainsi que les obstacles au retour au travail après une blessure. Elles appellent à des politiques plus inclusives et adaptées aux réalités des travailleurs vulnérables. En parallèle, la section spéciale introduit le Manifeste de Montréal sur ces enjeux, élaboré par plus de 40 chercheurs, syndicats, organisations de défense des travailleurs migrants et blessés, associations autochtones en SST et professionnels de la santé publique. Ce manifeste souligne l’urgence d’intégrer les besoins spécifiques des travailleurs migrants et autochtones dans les politiques de prévention et de réadaptation en SST. Il formule cinq axes d’action prioritaires : garantir l’égalité des droits, reconnaître les qualifications des travailleurs migrants, assurer un accès équitable aux soins et à la réadaptation, responsabiliser les employeurs et renforcer la recherche scientifique pour mieux informer les politiques publiques. Ce texte constitue un appel à repenser la protection des travailleurs précaires et à adopter des approches plus inclusives pour assurer des conditions de travail sécuritaires et équitables à tous

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Editorial · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.671
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0030.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.034
GPT teacher head0.386
Teacher spread0.352 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEditorial

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueWorkSame topicEmployment and Welfare StudiesFrench-language works237,207