Karl Polanyi and critical IPE: great transformations, the state and the importance of controlling the ‘rate of change’
Notice bibliographique
Résumé
The work of Karl Polanyi has figured prominently over the past two decades in critical international political economy (IPE) scholarship that attempts to understand the changing foundations of the world economy. Especially important have been the concepts of ‘embedded’ versus ‘disembedded’ economies and the double movement, which were embraced by John Ruggie in his pathbreaking effort to harness Polanyi to better understand changes in the Bretton Woods era during the 1980s. Most IPE scholarship follows Ruggie’s use of Polanyi, which we argue does not fully exploit the depth and scale of his usefulness. We extend the applicability of Polanyi’s ideas for IPE by considering two under-appreciated facets of his thought: his focus on the state as the most critical site of contestation through which world market is established and organised, and his concern for controlling the speed by which change unfolds in society, or what he called the ‘rate of change’. Both facets are underpinned by Polanyi’s deeply historical account of global change and transformation. Including these into our use of Polanyi extends the utility of his ideas to better understand contemporary developments such as technological change and the resurgence of nationalism and populism, which are the well-springs of the next great transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».