Lupin flour as a wheat substitute in conventional and sourdough breadmaking: impact on bread physicochemical properties and volatile profile
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Enhancing the nutritional profile of baked goods while addressing sustainability challenges means finding different sources of functional, sensory and nutritional ingredients. The aim of this study was to evaluate native lupin flour versus spontaneously fermented lupin flour as ingredient for wheat breadmaking. For that purpose, wheat flour was supplemented with 15–30 g/100 g lupin flour (LF15, LF30) or freeze-dried lupin sourdough (LS15, LS30) and dough and breads were assessed in comparison with wheat bread (control). Both lupin flour and lupin sourdough decreased dough stability, delayed the fermentation and lowered the pH. The incorporation of lupin flour increased the hardness of the crumb, except for when adding sourdough (15 g/100 g) that increased the bread expansion and enriched the volatile profile of bread. The analysis of the volatile compounds confirmed that lupin flour conferred fatty, green odor due to octanal, and when in the form of sourdough brought sour, and almond notes from acetic acid and benzaldehyde, respectively. Overall, lupin addition is a strategy to produce bread aligned with current trends towards sustainable and plant-based diets, particularly in the form of spontaneous type IV whole lupin sourdough up to 15 g/100 g wheat replacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».