Shallow water habitats provide high-quality foraging environments for the Spoon-billed Sandpiper at a critical staging site
Notice bibliographique
Résumé
Abundant food supply is crucial for the survival of long-distance migratory birds. The continued population decline of the Spoon-billed Sandpiper ( Calidris pygmeae ), a critically endangered shorebird, is primarily attributed to habitat loss and degradation. However, significant gaps remain in research on their diet and foraging habitat selection, limiting effective conservation and restoration efforts. In this study, we investigated the composition of macrobenthic communities, analyzing habitat and prey selection at the main foraging area of SBS in Tiaozini, Jiangsu Province of eastern China—their most critical staging site during southward migration. Our findings revealed 25 species of macrobenthos in foraging areas, with mobile epibenthos comprising the largest group by biomass, accounting for 73%, and having higher density and biomass nearshore. Observations of foraging Spoon-billed Sandpiper individuals indicated that shallow water habitats were their preferred foraging environments, where mobile epibenthos, which thrive in these habitats after the tide recedes, made up 81% of their biomass intake. We propose that shallow water habitats in intertidal mudflats serve as essential refuges for mobile epibenthos after tidal retreat, thereby providing Spoon-billed Sandpipers with access to high-quality food resources. Habitat protection efforts should prioritize habitats harboring extensive microhabitats with shallow water, especially the nearshore area, and further research is needed to explore the mechanisms underlying the formation of these microhabitats, with the ultimate goal of restoring more high-quality habitats for the Spoon-billed Sandpiper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».