Isaac Newton’s pint flagon: beer, veneration, and the history of science
Notice bibliographique
Résumé
The first part of this article is the biography of a drinking vessel. The authors examine evidence that a wooden flagon that Newton is on record as giving to his Trinity College, Cambridge chamber-fellow John Wickins survives intact to the present day. This evidence includes Newton’s friendship with Wickins, a re-creation of six generations of the latter’s family, moments in the nineteenth century when the relic came into public view, and its bequest to the Hussey-Frekes of Hannington Hall. The second part links the biography of Newton with such liquids as might have been emptied into the drinking vessel. The flagon is set down within a domestic history of Newton doing the very English thing of buying, storing, and consuming beer, along with other forms of strong drink. Flowing from this are his beer experiments and the role fermentation played in his understanding of a dynamic cosmos. Finally, the authors look at Newton’s use of beer and ale as solvents for manufacturing the ink that poured from his pen into his celebrated writings on optics, mathematics, physics, chemistry, theology, Mint administration, and the management of the Royal Society. More than simply the tale of a mug, this paper contributes to our understanding of Newton’s friendship with Wickins, the Wickins family history, Newton’s posthumous veneration, the presence of beer in his personal life and his use of it for science. Although the flagon is now dry, the cup that is its story is full.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,019 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».