RED: Effective Trajectory Representation Learning with Comprehensive Information
Notice bibliographique
Résumé
Trajectory representation learning (TRL) maps trajectories to vectors that can then be used for various downstream tasks, including trajectory similarity computation, trajectory classification, and travel-time estimation. However, existing TRL methods often produce vectors that, when used in downstream tasks, yield insufficiently accurate results. A key reason is that they fail to utilize the comprehensive information encompassed by trajectories. We propose a self-supervised TRL framework, called RED, which effectively exploits multiple types of trajectory information. Overall, RED adopts the Transformer as the backbone model and masks the constituting paths in trajectories to train a masked autoencoder (MAE). In particular, RED considers the moving patterns of trajectories by employing a R oad-aware masking strategy that retains key paths of trajectories during masking, thereby preserving crucial information of the trajectories. RED also adopts a spatial-temporal-user joint E mbedding scheme to encode comprehensive information when preparing the trajectories as model inputs. To conduct training, RED adopts D ual-objective task learning : the Transformer encoder predicts the next segment in a trajectory, and the Transformer decoder reconstructs the entire trajectory. RED also considers the spatial-temporal correlations of trajectories by modifying the attention mechanism of the Transformer. We compare RED with 9 state-of-the-art TRL methods for 4 downstream tasks on 3 real-world datasets, finding that RED can usually improve the accuracy of the best-performing baseline by over 5%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».