Hydrological and physicochemical parameters associated with SARS-CoV-2 and pepper mild mottle virus wastewater concentrations for a large-combined sewer system
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT During COVID-19, surveillance of SARS-CoV-2 in wastewater has been a promising tool for tracking viral infection at the community level. However, in addition to the shedding rates within the community, SARS-CoV-2 concentrations in raw wastewater are influenced by several environmental factors. This study investigated the effects of wastewater characteristics on the viral quantification of SARS-CoV-2 and pepper mild mottle virus (PMMoV) for a large wastewater system with combined sewers. Principal component analysis illustrated that water temperature negatively correlates with SARS-CoV-2 and PMMoV in wastewater, but flow rate and EC are highly correlated with SARS-CoV-2 in spring and winter. The normalization using EC enhanced the correlation with clinical data compared to normalization using pH, flow rate, and raw SARS-CoV-2. The normalization using PMMoV reduced the correlation with clinical data. Multiple linear and random forest (RF) applied to predict the concentrations of SARS-CoV-2 in wastewater, given the confirmed cases and physicochemical parameters. RF regression was the best model to predict SARS-CoV-2 in wastewater (R2=0.8), with the most important variables being the confirmed cases followed by water temperature. RF model is a potent predictor of the presence of SARS-CoV-2 in wastewater. This enhances the degree of reliability between community outbreaks and SARS-CoV-2 monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».