The jugaad urbanism-sustainable circular cities nexus: Insights from sub-Saharan Africa's informal settlements
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Informal settlements have long been viewed derogatorily as terrains of despair. Some scholars even summarily dismiss them as offering little to no value to the functioning of cities. Underpinned by the Foucauldian idea of ‘milieus,’ this article challenges the apocalyptic depiction of informal communities, emphasizing their profound roles in sustainable and inclusive cities. Recently, the concept of ‘jugaad urbanism’ has been used to typify this paradigm shift. Emanating from the Hindi term jugadu , jugaad urbanism highlights the ingenuity and resourcefulness of marginalized communities to make do and improvise to solve their everyday problems. With a lacuna in the concept's application to Africa, the aims of this article were twofold: (i) To underscore exemplary communal jugaad urbanism practices in sub-Saharan Africa and (ii) To critically discuss how they contribute to building sustainable, circular, and inclusive cities. After a rigorous review of conventional literature (i.e., scholarly and grey literature), 21 case studies of jugaad urbanism were assessed via six themes: i) re-making of public spaces, ii) innovative reuse of plastic waste, iii) resourceful provisioning of water and sanitation infrastructure, iv) empowerment through games, v) resilience to climate-related risks, and vi) communal safety and security measures. The communal jugaad initiatives analyzed contribute to social, economic, and environmental sustainability while advancing the circular economy principles of waste reuse and recycling. The article recommends that city officials and policymakers learn from marginal populations by first taking stock of jugaad practices and then providing sustained technical and financial support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle