Apparent zinc absorption in Ayrshire and Holstein lactating cows
Notice bibliographique
Résumé
There is a lack of data about potential differences in trace mineral absorption within dairy cow breeds. The objective of this study was to evaluate if apparent zinc absorption between Ayrshire and Holstein lactating cows differs. A total of 12 multiparous cows (six Ayrshire and six Holstein) were used in a replicated 3 × 3 Latin square design with periods of 35-day duration (26 days of diet adaptation followed by data collection). Daily intake and total fecal collection were performed on 7 consecutive days. Daily samples of total mixed ration, refusals, and feces were composited by week and analysed for zinc concentration by atomic absorption spectrometry. Apparent absorption was calculated as daily dietary intake minus excretion in feces over dietary intake. The percentage of inclusion of the mineral and vitamin supplement was 1.56 and 1.47% for Ayrshire and Holstein cows, respectively, accounting for different milk production, BW, and DM intake between the two breeds. Dry matter intake of Ayrshire cows averaged 20.5 (standard error ( SE ): 0.8) kg/day and 25.8 (SE: 0.8) kg/day for Holstein cows resulting in a tendency for Holstein cows to ingest greater quantity of zinc. Zinc excretion was significantly greater for Holstein compared to Ayrshire cows but this was not translated into different apparent absorption. Averaged apparent zinc absorption did not differ between breeds and was 21 and 16% for Ayrshire and Holstein, respectively, with a range from −15–31%, regardless of the breed. In summary, averaged apparent zinc absorption was similar between breeds and was in line with the values reported in the literature. However, under the current experimental conditions, the technique using dietary intake minus fecal output to measure apparent zinc absorption led to an important variation between animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».