MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408073075 · doi:10.1016/j.cej.2025.161105

Methane production and microbial adaptation in high-load vacuum-enhanced anaerobic digestion: Addressing ammonia and propionate toxicity

2025· article· en· W4408073075 sur OpenAlexafffund
Ali Khadir, Basem Haroun, Eun-Kyung Jang, Domenico Santoro, John Walton, Ahmed Al‐Omari, Christopher Muller, Katherine Y. Bell, Wayne J. Parker, George Nakhla

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensUniversity of WaterlooWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPropionateAmmoniaAnaerobic digestionAnaerobic exerciseChemistryAmmonia productionAdaptation (eye)MethaneProduction (economics)Environmental chemistryMicrobiologyPulp and paper industryBiochemistryBiologyEngineeringOrganic chemistryPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• IntensiCarb technology processed 6 times the OLR of conventional AD. • Methane yield decreased linearly with increasing propionate concentrations over 2.20 g/L. • Side-stream vacuum increased ammonia toxicity resilience by a factor of 3. • Population of propionate degraders in IC was different from conventional AD. • Methanosaeta dominated conventional AD, while Methanosarcinaceae dominated IC reactors. Ex-situ vacuum-enhanced anaerobic digestion (IntensiCarb-AD) of primary and thickened waste activated sludge (PS/TWAS) was tested at an organic loading rate (OLR) of 11.0–11.3 kg COD/m 3 -d. IC-AD reactors with similar solids retention times (SRT = 20 d) and OLR, were operated at hydraulic retention times (HRT) of 5 days (IF defined as SRT/HRT of 4) and 3.33 days (IF6). IF4 had a higher steady-state methane yield of 0.214 ± 0.009 L-CH 4 /gCOD fed compared to 0.148 ± 0.029 L-CH 4 /gCOD fed in IF6. COD removals of 53.5 %±2.25 % were obtained with IF4 but fluctuated with IF6 (37.0 %±7.25 %). Both IF4 and IF6 processed 6 times the OLR of a conventional AD with comparable volatile solids reduction efficiency. The relative instability in IF6 was linked to a greater reduction in microbial activity due to longer vacuum application and higher propionate concentrations (>2.20 g/L), which affected the performance of hydrogenotrophic methanogens. Methanosarcinaceae and Methanobacteriaceae populations were 10.8 % and 35.2 % more abundant in IF4 than in IF6, respectively, corroborating the significantly higher methane yields observed in IF4 compared with IF6. Ammonia recovery efficiencies of 52.0 % and 49.1 % were observed in IF4 and IF6 respectively. Batch ammonia toxicity tests indicated a higher inhibitory constant (K i ) for IC-AD (5.60–5.70 gN/L) compared to conventional AD (1.90 gN/L). Acetate degradation was effective even with ammonia and propionate concentrations as high as 2,000 mg/L and 4,000 mg/L, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering JournalMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207