AVPR1A RS3 and relationship maintenance processes in newlywed couples
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Maintaining relationship quality during the first few years can be difficult for many couples. We examined whether variability in the repeat-length polymorphism RS3 on the vasopressin receptor gene AVPR1A is associated with relationship maintenance processes and trajectories of marital satisfaction over the first three years of marriage. Methods Newlywed couples (N=70; 128 individuals) reported on various aspects of their marriage within three months of their wedding and on their marital satisfaction every four months for three years, and provided saliva samples that we genotyped for RS3 alleles. Based on the literature, we predicted that people with at least one copy of target allele 334 (vs. none) would report more problems in pair bonding. We also used another genotype analysis approach from the extant literature, by testing whether people with a greater (vs. fewer) number of short alleles would report more problems in pair bonding. Results Across both approaches, results failed to support our predictions. In fact, the significant effects that did emerge were in the opposite direction from our predictions: people with at least one copy of allele 334 reported fewer marital problems and less interest in romantic alternatives; the number of short alleles was similarly positively associated with more dedication to the relationship and greater relationship satisfaction at the beginning of marriage. Discussion Discrepancies between these findings and prior research illustrate the challenges of candidate gene studies with small sample sizes. Nevertheless, in offering a potential reconciliation between the discrepancies, we suggest that attending to relational phase may be critical to understanding the role of RS3 in couple functioning; AVPR1A RS3 variability may be differentially associated with pair bonding in the newlywed stage compared to established marriages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».