MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408098752 · doi:10.1139/cjps-2024-0172

Mitigating apple replant disease with biocontrol soil treatments

2025· article· en· W4408098752 sur OpenAlexafffundvenueabout
Meaghan Mechler, John A. Cline

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésBiologyBiological pest controlAgronomyHorticulturePlant diseaseBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apple replant disease (ARD) can increase apple tree ( Malus domestica Borkh) mortality, delay production, and reduce yield, resulting in losses of up to $60 K/ha over an orchard’s lifespan. Common fumigation treatments can harm human and environmental health, have variable effectiveness, and disrupt beneficial soil microbial activity and processes. An experiment was conducted at the Simcoe Research Station in Norfolk County, Ontario to assess the effectiveness of commercially available plant growth-promoting (PGP) microbial biocontrols to treat ARD. Five treatments were replicated in-field five times as a randomized block design. Treatments included: untreated control, fumigation control (chloropicrin (FC)), PGP fungi (PGP-F), PGP rhizobacteria (PGP-R), and a combination of PGP-F and PGP-R (PGP-M). Trees growth and health and rhizosphere microbial diversity was assessed at three points over 2 years. PGP-R produced the greatest mean root mass followed by the chemical fumigation, which was 32% and 10% more root mass than the untreated control, respectively. Chemical fumigation resulted in the greatest above-ground biomass tree growth followed by the PGP-R, accumulating 30% and 6% more biomass than the untreated control. However, PGP-F accumulated less biomass than the untreated control. FC and PGP-R both resulted in strong growth but impacted the microbial community differently. PGP-R increased rhizosphere bacterial diversity and decreased fungal diversity while FC did the opposite. PGP-R changes to bacterial communities persisted while FC soils resembled the untreated control most closely after two years. These results indicate PGP-R biocontrol treatments are viable alternatives to fumigation for apple growers facing ARD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetPlant Pathogens and Fungal Diseases→Travaux en français237 207→