Flame stability of Ammonia-LPG Fuel Blend- An Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
NH3 as an alternate fuel is gaining huge importance in the recent past owing to the urgency to mitigate global warming caused by conventional hydrocarbon fuels.However, NH3 because of its low laminar flame speed and reactivity when compared to those of conventional hydrocarbon fuels, needs to be blended with conventional fuels for it to be a viable alternative.In this paper, NH3 in various proportions is blended with LPG.Experiments are conducted using a single slot burner of 17.3 mm inner diameter for different combinations of parameters like (i) mixing ratios of NH3 and LPG in fuel mixture, (ii) low power ratings (0.1 to 1.1 kW) and (iii) percentages of partial premixing with air (0% to 30%).Analysis of varying the aforementioned parameters is done using flame photographs and trends in flame length data.This is followed by a stability map for different configurations which divides the flames into different regimes of (A) steady flames, (B) stable flames with oscillating tip, (C) flames with vortex shedding, and (D) unstable flames with lift-off.An increase in partial premixing is observed to have a stabilising effect (making flames transition from the regime of vortex shedding to that with oscillating tips) accompanied by shortening of the average flame length, whereas an increase in power rating has the opposite effect.Stable and steady flames are observed with either lower percentage of partial premixing coupled with higher concentrations of NH3 or higher percentage of partial premixing coupled with lower concentrations of NH3.Additionally, the effect of increasing NH3 volume fractions in the fuel mixture on adiabatic flame temperature, NO, CO and CO2 production is also studied using equilibrium calculations and the results are reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».