MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408118012 · doi:10.1016/j.apmrv.2025.100355

Can advanced society 5.0 technology create economic and social value for millennial and generation Z MSMEs in Surabaya, Indonesia? An economic resilience perspective

2025· article· en· W4408118012 sur OpenAlexaff
Palupi Lindiasari Samputra, Muhammad Alfarizi

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Management Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesDirektorat Riset dan Pengabdian MasyarakatUniversitas Indonesia
Mots-clésPerspective (graphical)Resilience (materials science)Value (mathematics)Psychological resilienceBusinessSociologyEconomic systemEconomicsPsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to analyze the critical influence of advanced technology on the future capabilities of millennial and Gen Z digital micro, small, and medium-sized enterprises (MSMEs) and their contribution to creating economic and social value through entrepreneurial orientation. This study adopts a quantitative approach, focusing on 268 MSME business owners in the millennial generation and Gen Z in Surabaya, which is considered a hub for millennial and Gen Z Indonesians. Respondent data were collected via an online survey and analyzed using partial least square-structural equation modeling. The results show that social media, big data, and the Internet of Things influence the advanced technology business capabilities of millennial and Gen Z MSMEs. Artificial intelligence and blockchain have not yet played significant roles, as these trends are still emerging. Furthermore, the advanced technology business capabilities of millennials and Gen Z MSMEs enhance their entrepreneurial orientation. These MSMEs have become more courageous and better able to identify future opportunities, ultimately creating economic and social value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific Management ReviewMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207