Alternate-day fasting differentially affects body composition, metabolic and immune response to fasting in male rats exposed to early-life adversity: Modulatory role of cafeteria diet
Notice bibliographique
Résumé
The increased risk for obesity and metabolic disorders following early-life adversity is aggravated by poor diet (e.g., cafeteria diet). Alternate-day fasting (ADF) is a dietary regimen shown to improve immune and metabolic dysfunction related to obesity. Here, we evaluate if ADF can ameliorate the negative effects of early-life adversity and/or cafeteria diet on biological, immune and metabolic parameters. At weaning, animals reared under normal or adverse conditions (i.e., low bedding) were fed either standard chow or cafeteria diets ad libitum or subjected to an ADF regimen. In adulthood, we measured 24-hour fasted cholesterol, triglycerides, cytokines, oxidative stress markers, and body composition parameters including perigonadal, retroperitoneal, and brown fat pad weight. Animals exposed to early-life adversity respond differently to cafeteria diet and ADF. Adverse reared animals fed chow diet in the ADF regimen showed the largest reduction in body weight and perigonadal and retroperitoneal fat pad weight, the smallest increase in corticosterone levels, and the largest increase in TNF-α levels. However, the differential effects of the ADF regimen on body, perigonadal and retroperitoneal fat weight observed in adversely reared animals fed chow diet compared to controls were not present if the adversely reared animals were fed cafeteria diet in the ADF regimen. Furthermore, adversely reared animals fed cafeteria diet in the ADF regimen showed high IL-1β and IL-6 levels. Together, the data suggest that the altered vulnerability to metabolic and immune dysfunction following early-life adversity is not just due to the type of diet but also how the diet is consumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».