MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408131407 · doi:10.36448/ja.v15i1.3495

Spirit of Place Study of Malioboro Cultural Heritage Case Study: Margo Utomo Road Section

2025· article· en· W4408131407 sur OpenAlexaff
Ary Fangestu, Alfaaruq Allaisy, Putu Ayu P. Agustiananda, Arif Budi Sholihah

Notice bibliographique

RevueJURNAL ARSITEKTUR · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSection (typography)ArtAdvertisingBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Margo utomo is one of the famous street names in Yogyakarta, which is located south of the white pal monument to the eastern entrance of the monument station and is included in the philosophical axis. This research focuses on the margo utomo road section which is included in the Malioboro Cultural Heritage Area (KCB). The urgency of this research is to find the Genius Loci and describe the context that is owned as a public space. The purpose of this research is to explore the city's public space by looking at image expression by finding visual uniqueness, the spaces formed and the character of the area created. This research uses a qualitative descriptive method with an architectural phenomenology approach by describing the Genius Loci that are formed. The results of the research found the role of the philosophical axis as a Genius Loci owned by the road section because it provides local uniqueness in the aspects of image, space and character. This research recommends when the development of road sections is carried out with a phenomenological approach because it strengthens the Genius Loci owned so that it can strengthen the philosophical axis as the main element .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJURNAL ARSITEKTUR→Même sujetCultural Heritage Management and Preservation→Travaux en français237 207→