Kajian Eksistensi Bangunan Cagar Budaya di Jalan ABC Kota Bandung
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This research aims to achieve specific objectives, particularly in the management and preservation of cultural heritage buildings. A prevalent phenomenon is that modern urban development often threatens the existence of historical buildings. Additionally, the issue of owners wanting to alter the appearance of cultural heritage buildings poses a threat to these structures. The research employs a qualitative approach with interviews and observations. The analysis methods used are descriptive and oral historical. The findings indicate that owners of buildings on Jalan ABC, Bandung City, generally show a high commitment to preserving the original form and function of the buildings, with significant economic impacts and renovation plans focused on maintenance without altering the original architectural design. Despite concerns about changes to the buildings' appearances, the results show that owners prefer to maintain the historical and architectural values rather than making significant modifications. Abstrak. Perencanaan adalah strategi kunci dalam pengembangan kota dan wilayah untuk mencapai tujuan tertentu, terutama dalam pengelolaan dan pelestarian bangunan cagar budaya. Fenomena yang terjadi yakni perkembangan kota modern sering kali mengancam keberadaan bangunan-bangunan bersejarah tersebut. Selain itu, isu pemilik bangunan cagar budaya ingin merubah wajah bangunannya menjadi sebuah ancaman bagi bagunan cagar budaya (BCB). Metode penelitian yang digunakan meliputi pendekatan kualitatif dengan wawancara dan observasi. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini yakni metode deskritif dan oral historis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemilik bangunan di Jalan ABC Kota Bandung umumnya memiliki komitmen tinggi terhadap pelestarian bentuk dan fungsi asli bangunan, dengan dampak ekonomi yang signifikan dan rencana renovasi yang fokus pada perawatan tanpa mengubah bentuk arsitektur asli. Meskipun terdapat isu tentang perubahan wajah bangunan, temuan menunjukkan bahwa pemilik lebih memilih untuk mempertahankan nilai sejarah dan arsitektur daripada melakukan perubahan signifikan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».