Effects of phosphorus enrichment on <i>Daphnia</i>–algae interactions in laboratory microcosms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined the effects of phosphorus (P) on algal biomass and stoichiometry and, subsequently, alterations to zooplankton populations. We modified P supply in microcosms and tracked changes in algal and Daphnia populations, and phosphorus concentrations. Even though we found algal biomass increased over the experiment in low P containers, greater food abundance did not increase Daphnia abundance. In low P containers, a high algal biomass was accompanied with elevated C:P ratios, very low soluble reactive P concentrations and low Daphnia fecundity. High algal C:P ratios and low soluble reactive P concentrations in these microcosms indicated a strong P-limitation of algae and food quality constraints on consumer populations. In high P containers, algal biomass initially increased, which led to an increased Daphnia abundance. In most of the high P microcosms, rapid increases in Daphnia populations led to reduced algal biomass and increased concentrations of soluble reactive P. However, in an outlier high P container, we found a different pattern with elevated algal biomass, low soluble reactive P concentrations and a very large Daphnia population. Our results show that P supplies can strongly affect Daphnia–algae interactions, but the nature of these effects are likely complicated by internal feedbacks that affect the gain and loss of both populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».