MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408141764 · doi:10.1093/ibd/izae282.050

INFLAMMATORY BOWEL DISEASES AND RISKS OF GENITOURINARY CANCERS: A SYSTEMIC REVIEW AND META-ANALYSIS

2025· review· en· W4408141764 sur OpenAlexaboutno aff
Zhongyuan Zhang, Natchaya Polpichai

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenital Health and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGenitourinary systemInflammatory bowel diseaseInflammatory Bowel DiseasesMeta-analysisInternal medicineOncologyGastroenterologyIntensive care medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract INTRODUCTION Inflammatory bowel diseases (IBD), encompassing Crohn’s Disease (CD) and Ulcerative Colitis (UC), are chronic conditions marked by gastrointestinal inflammation. These diseases are associated with a heightened risk of various complications, including certain cancers—both intestinal and extra-intestinal. This study aims to perform a meta-analysis of recent literature to assess whether IBD increases the risk of genitourinary cancers. METHODS We conducted a systematic search on PubMed from inception to October 2024, supplemented by a manual search to identify population-based studies exploring the association between IBD and genitourinary cancers, including renal cell carcinoma, bladder cancer, and prostate cancer. Two reviewers independently applied predefined inclusion criteria. The Newcastle-Ottawa Scale was utilized to evaluate the risk of bias in the included studies. Meta-analysis was conducted using RevMan software, using the random-effects model and the generic inverse variance method to calculate the pooled risk ratios (RR) with 95% confidence intervals (CI) and I2 statistics. RESULTS Out of 960 reviewed studies, 20 met the inclusion criteria for the final meta-analysis. Our findings indicate that IBD is nearing statistical significance in its association with an increased risk of prostate cancer (RR 1.32, 95% CI 0.99-1.78) and renal cell carcinoma (RR 1.58, 95% CI 1.00-2.49). Subgroup analyses revealed a statistically significant association between UC and an increased risk of prostate cancer (RR 1.25, 95% CI 1.07-1.42) as well as renal cell carcinoma (RR 1.47, 95% CI 1.17-1.86). Additionally, CD demonstrated a borderline association with prostate cancer (RR 1.09, CI 0.97-1.22) and bladder cancer (RR 1.38, CI 0.98-1.96). CONCLUSIONS This meta-analysis, based on a substantial sample size, indicates that patients with UC face a significantly higher risk of developing prostate cancer and renal cell carcinoma. Meanwhile, CD seemed to be correlated with an increased risk of prostate cancer and bladder cancer. Overall, IBD appeared to be associated with a heightened risk of prostate cancer and renal cell carcinoma. The association with prostate cancer was close to being present in both subgroup analyses and overall IBD, while that of renal cell carcinoma and bladder cancer was almost present in either UC or CD. These findings warrant further investigation into potential mechanisms, including the roles of chronic inflammation and genetic predisposition. Future studies are essential to determine the necessity for enhanced genitourinary cancer screening among IBD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,042
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetGenital Health and DiseaseTravaux en français237 207