MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408143957 · doi:10.1177/02646196251320351

The WHO ICF comprehensive Core Set for deafblindness: A narrative overview of the development process

2025· article· en· W4408143957 sur OpenAlexafffund
Walter Wittich, Shirley Dumassais

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Visual Impairment · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHearing Impairment and Communication
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Mots-clésNarrativeCore (optical fiber)Set (abstract data type)Process (computing)PsychologyComputer scienceLiteratureArtProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The World Health Organization’s (WHO) International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF) is a framework designed to describe and measure health and disability. It examines how a person’s health condition affects their daily life and overall functioning and considers not just the physical or mental limitations that may come from a condition but also how environmental factors (like accessibility and social support) influence a person’s ability to participate in life. An ICF Core Set is a short list of the most important factors to consider when looking at how a specific health condition affects a person’s life. These Core Sets are made to be practical tools for health care providers, researchers, and caregivers. Here we describe how this process was conducted for the development of the comprehensive Core Set for deafblindness. The four required studies included a systematic literature review, qualitative interviews with individuals living with deafblindness, an online expert survey, and a multi-centered clinical evaluation. All studies include data from each of the six regions of the WHO (Africa, the Americas, Europe, the Eastern Mediterranean, the Western Pacific, and South-East Asia). Data from 54 countries were linked using the ICF coding system, then merged, and presented at an international consensus conference in Spain in 2024. The process resulted in the first version of the comprehensive Core Set for deafblindness with 218 codes representing the most salient functional effects of deafblindness. This Core Set builds the foundation for an eventual brief Core Set (~30 codes), and allows us to begin the process of validation and implementation in policy, teaching, research, and service delivery environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,078
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,096
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0780,096
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Visual ImpairmentMême sujetHearing Impairment and CommunicationTravaux en français237 207