MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408148355 · doi:10.1101/2025.02.28.25322740

Automated diagnosis of usual interstitial pneumonia on chest CT via the mean curvature of isophotes

2025· preprint· en· W4408148355 sur OpenAlexafffund
Peter Savadjiev, Morteza Rezanejad, Sahir Bhatnagar, David Camirand, Claude Kauffmann, Kaleem Siddiqi, Ronald J. Dandurand, Patrick Bourgouin, Carl Chartrand‐Lefebvre, Alexandre Semionov

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensLakeshore General HospitalUniversité de MontréalMcGill University Health CentreCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMedicinePneumoniaRadiologyNuclear medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose To test whether the mean curvature of isophotes (MCI), a geometric image transformation, can be used to improve automatic detection on chest CT of Usual Interstitial Pneumonia (UIP), a determining radiological pattern in the diagnosis of Interstitial Lung Diseases (ILD). Materials and methods This retrospective study included chest CT scans from 234 patients (123 female,111 male; mean age: 61.6 years; age range: 18-90 years) obtained at two independent institutions between 2007 and 2024. Three different classification models were trained on the original CT images and separately on MCI-transformed CT images: (1) a previously published deep learning model for classifying fibrotic lung disease on chest CT, (2) a classification pipeline based on the EfficientNet-V2 convolutional neural network architecture, and (3) a non-deep-learning model based on the functional principal component analysis (FPCA) of density functions of voxel intensity. All models were trained on data from the first institution and evaluated on data from the second institution with the recall-macro, precision-macro and F1-macro scores. Performance difference between classifier pairs was tested with the Stuart-Maxwell marginal homogeneity test. Results For a fixed model architecture and training algorithm, MCI-transformed images yield comparable or better classification performance than the original CT images. The best performance improvement achieved with MCI compared to CT was: recall-macro 0.83 vs 0.57, precision-macro 0.81 vs 0.50, F1-macro 0.80 vs 0.49, p=4.2e-5. Conclusion MCI may be a valuable addition to existing AI systems for screening for UIP on chest CT. Summary statement Machine learning methods for identifying usual interstitial pneumonia on chest CT perform better when the input CT images are transformed via the mean curvature of isophotes (MCI), a geometric transformation method known from classical computer vision. Key Points Three machine learning models were trained on a dataset of 158 patients from one institution and tested on another dataset of 76 patients from an independent institution to discriminate for usual interstitial pneumonia (UIP) on chest CT in a 3-group classification task. When keeping the network architecture and parameters fixed, changing the input image domain from the original CT to MCI-transformed images improved classification performance (Stuart-Maxwell test, p < 5e-3) MCI may be a valuable addition to existing machine learning systems for screening for UIP on chest CT, whether based on deep learning or on simpler shallow classifiers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging→Travaux en français237 207→