Effects of binding partners on thermal reversion rates of photoswitchable molecules
Notice bibliographique
Résumé
The binding of photoswitchable molecules to partners forms the basis of many naturally occurring light-dependent signaling pathways and various photopharmacological and optogenetic tools. A critical parameter affecting the function of these molecules is the thermal half-life of the light state. Reports in the literature indicate that, in some cases, a binding partner can significantly influence the thermal half-life, while in other cases it has no effect. Here, we present a unifying framework for quantitatively analyzing the effects of binding partners on thermal reversion rates. We focus on photoswitchable protein/binder interactions involving LOV domains, photoactive yellow protein, and CBCR GAF domains with partners that bind either the light or the dark state of the photoswitchable domain. We show that the effect of a binding partner depends on the extent to which the transition state for reversion resembles the dark state or the light state. We quantify this resemblance with a ϕ switching value, where ϕ switching = 1 if the conformation of the part of the photoswitchable molecule that interacts with the binding partner closely resembles its dark state conformation and ϕ switching = 0 if it resembles its light state. In addition to providing information on the transition state for switching, this analysis can guide the design of photoswitchable systems that retain useful thermal half-lives in practice. The analysis also provides a basis for the use of simple kinetic measurements to determine effective changes in affinity even in complex milieu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».