MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408158553 · doi:10.1200/cci-24-00143

Using a Longformer Large Language Model for Segmenting Unstructured Cancer Pathology Reports

2025· article· en· W4408158553 sur OpenAlexaff
Gregory Arbour, Kaitlin Muzio, Raymond T. Ng

Notice bibliographique

RevueJCO Clinical Cancer Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopic Modeling
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyMarket segmentationComputer scienceNatural language processingMedicineArtificial intelligenceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Many Natural Language Processing (NLP) methods achieve greater performance when the input text is preprocessed to remove extraneous or unnecessary text. A technique known as text segmentation can facilitate this step by isolating key sections from a document. Give that transformer models-such as Bidirectional Encoder Representations from Transformers (BERT)-have demonstrated state-of-the-art performance on many NLP tasks, it is desirable to leverage such models for segmentation. However, transformer models are typically limited to only 512 input tokens and are not well suited for lengthy documents such as cancer pathology reports. The Longformer is a modified transformer model designed to intake longer documents while retaining the positive characteristics of standard transformers. This study presents a Longformer model fine-tuned for cancer pathology report segmentation. METHODS: We fine-tuned a Longformer Question-Answer (QA) model on 504 manually annotated pathology reports to isolate sections such as diagnosis, addenda, and clinical history. We compared baseline methods including regular expressions (regex) and BERT QA. However, those methods may fail to correctly identify section boundaries. Model performance was evaluated using sequence recall, precision, and F1 score. RESULTS: Final test results were obtained on a hold-out test set of 304 cancer pathology reports. We report sequence F1 scores for the following sections: diagnosis (0.77), addenda (0.48), clinical history (0.89), and overall (0.68). CONCLUSION: We present a fine-tuned Longformer model to isolate key sections from cancer pathology reports for downstream analyses. Our model performs segmentation with greater accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJCO Clinical Cancer InformaticsMême sujetTopic ModelingTravaux en français237 207