Probiotic supplementation prevents stress-impaired spatial learning and enhances the effects of environmental enrichment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Probiotics are live microorganisms that offer health benefits, influencing the microbiota-gut-brain axis. Probiotics can improve cognitive functions, including learning and memory, by modulating the gut microbiota, reducing inflammation, and producing neuroactive substances. This study examined the effects of probiotic supplementation prior to chronic stress or enrichment (EE) treatment on cognitive function and brain physiology. Rats received probiotics or control diet starting at 6 months of age for 3 months. They were then randomly assigned to unpredictable stress, or EE for 6 weeks, with a home cage control group on a control diet included. Results showed that probiotic supplementation prevented spatial memory impairments induced by chronic stress and enhanced learning when combined with EE. These behavioral improvements were linked to increased gut microbiome diversity. Higher levels of the microglia marker Iba-1 were found in the stressed group compared to the EE group in the locus coeruleus, which probiotic reversed. Differences in blood-brain-barrier integrity were observed between the stress and EE groups, as indicated by albumin levels. Higher levels of tyrosine hydroxylase were observed in the hippocampus of the EE groups. The interaction of probiotic supplementation, chronic stress, and environmental EE offers a promising area for enhancing cognitive function and brain health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle