<scp>RepeatOBserver</scp> : Tandem Repeat Visualisation and Putative Centromere Detection
Notice bibliographique
Résumé
Tandem repeats play an important role in centromere structure, subtelomeric regions, DNA methylation, recombination and the regulation of gene activity. Analysis of their distribution in genomes offers a potential means for predicting putative centromere locations, which continues to be a challenge for genome annotation. Here we present RepeatOBserver (https://github.com/celphin/RepeatOBserverV1), a new tool for visualising repeat patterns and identifying putative centromere locations, using a Fourier transform of DNA walks. RepeatOBserver can identify and visualise a broad range of perfect and imperfect repeats (3-5000 bp long) in genome assemblies without any a priori knowledge of repeat sequences or the need for optimising parameters. RepeatOBserver heatmaps can distinguish between tandem and retrotransposon repeats. We analysed 159 chromosomes with experimentally-verified centromere positions from 12 plant and animal species. We find that 93% of experimentally-verified tandem repeat centromeres occur in regions of low sequence diversity and 97% of retrotransposon centromeres occur in regions with a high abundance of repeat lengths. Depending on the centromere type predicted by the heatmaps, putative centromere locations can be predicted using either a genomic Shannon diversity index or a repeat abundance sum. RepeatOBserver can also locate other regions of interest including potential neocentromeres and gene copy variation. Split and inverted tandem repeats at inversion boundaries suggest that chromosomal inversions or mis-assemblies can also be located. RepeatOBserver is a flexible tool for comprehensive characterisation of repeat patterns that can be used to visualise and identify a variety of regions of interest in genome assemblies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».