Parametric Study of a Fully Passive Oscillating Foil on a Swinging Arm
Notice bibliographique
Résumé
A NACA 0015 airfoil is connected to a swinging arm by springs and dampers and is let loose in an incompressible and viscous flow at a Reynolds number of 3.9×106. The foil operates in a power-extracting regime and is free to pitch about a pivot that is itself swinging on a circular path; this contraption is called a fully passive oscillating-foil turbine on a swinging arm. This study explores the potential of four different foil configurations: with the swinging arm being either upstream or downstream of its pivot, and with or without the use of gears to control the equilibrium position of the foil with respect to the flow. The results show that the swinging arm concept offers similar performances, i.e., efficiency and power coefficient, as the railed turbine. Indeed, with arm lengths from 3 to 10 chords, efficiency values near 55% and power coefficients reaching 1.57 are obtained. Both the railed and the swinging arm turbines can operate under either a stall-flutter or a coupled-flutter instability. However, it is found that the geared models are the only ones suited when the driving mechanism is the coupled-flutter instability while both geared and gearless configurations are effective under the stall-flutter instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».