MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408173338 · doi:10.1016/j.gr.2025.02.018

A billion years of geological drama – Boring or brilliant?

2025· article· en· W4408173338 sur OpenAlex
Indrani Mukherjee, Ross Corkrey, Daniel D. Gregory, Ross R. Large, Anthony M. Poole

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGondwana Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDramaSeismologyLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• The study underscores the geological influence on the evolution of early complex life, particularly eukaryogenesis (or the origins of the eukaryotic cell). • We examine various Earth system processes, including plate tectonics, atmosphere–ocean redox conditions, nutrient availability, temperature and mineral evolution, and their potential impacts on biological evolution during the Boring Billion period. • The study adopts a geo-biological approach to explain how the Boring Billion period marks the foundation for all complex life on Earth. Used to describe the Paleo-Mesoproterozoic era (1800–800 Ma), the term «Boring Billion» is, in many ways, a misnomer. The conventional focus on the significance of pO 2 for life, along with the discovery of the first metazoans in the rock record around 800 million years ago (according to molecular clock estimates), and the enduring human interest in Ediacaran macroscopic fossils, are just a few factors contributing to this undeserved characterization. Initially perceived as a phase of geological inertia that may have hindered biological development, recent research has illuminated pivotal milestones in both environmental and biological domains throughout the ’Boring Billion.’ Through a thorough review of existing literature, we present a discussion encompassing plate tectonics, atmosphere–ocean chemistry, nutrient cycling, temperature fluctuations, and mineral evolution. Furthermore, we explore significant biological phenomena such as eukaryogenesis, predation, and potential metazoan origins, contextualizing these events within the broader geo-biological narrative of the period. Our discussion delves into the latest research within the realm of established notions about this era. We emphasize the abiotic factors that influenced life’s evolution, drawing parallels between contemporary geochemical trends and the evolution of complex life forms, including animals. We also delve into the prerequisites and origins of eukaryogenesis, exploring diversification during the Middle Proterozoic. Furthermore, we examine the role of environmental cues in driving biological innovation throughout this billion-year span. This research offers an alternative lens through which to interpret geological trends and the evolutionary trajectory of complex life. By spotlighting shifts in Earth system processes—such as plate tectonics, atmosphere–ocean redox dynamics, marine nutrient cycles, and biological evolution—during the “Boring Billion”, our study invites readers to critically assess this significant era in Earth’s history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle