Human amniotic membrane graft with viscodissection and intraoperative OCT for macular hole repair
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To present the human amniotic membrane (hAM) graft with the novel addition of viscodissection and usage of intraoperative OCT as a potential approach to treating challenging macular holes and to describe the outcomes. Design: Retrospective interventional case series. Participants: 10 patients with large, chronic, or persistent macular holes were included in this study. Methods: 10 eyes of 10 patients were treated using a hAM graft with viscodissection. Intraoperative OCT was utilized to assist the placement of the graft. Outcomes were monitored through clinical examinations, retinal imaging, and OCT. Results: Macular holes were closed in all 10 patients and remained so during the entirety of the follow-up periods. 9 out of 10 patients experienced an improvement in visual acuity. Mean best corrected visual acuity increased from 1.68 logMAR (20/1000) preoperative to 0.74 logMAR (20/100) at 6 months postoperative. No adverse events were observed for any of our patients. Conclusions: The addition of viscodissection to the standard hAM graft surgery is a potential optimization that reduces risks of iatrogenic damage to the retina. Surgeons can consider including this approach as part of their arsenal to treat such macular holes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».