“I Thought About Killing Myself, but a Part of Me Insisted on Getting Help”: Coping Experiences of Male Survivors of Intimate Partner Violence
Notice bibliographique
Résumé
Despite evidence of male victimization in intimate relationships, Canada, like many other countries, lacks institutional support for men who experience abuse. As a result, male survivors may feel compelled to cope with IPV on their own. Purpose: This study examined the coping strategies male victims use to prevent or minimize violence and mitigate the effects of abuse already perpetrated. Methods: A mixed-method design was employed to explore coping strategies among Canadian men who have experienced intimate partner violence (IPV). Quantitative data on help-seeking strategies used by male and female victims of IPV were drawn from the 2014 Canadian General Social Survey on Victimization, followed by a qualitative analysis of interviews with 16 male survivors. Results: Male IPV victims in Canada were significantly less likely than female victims to seek formal or informal support while in abusive relationships. Qualitative findings suggested this reluctance was driven by avoidant coping strategies, such as denial of abuse and withdrawal (Theme 1), as well as escaping abuse through work and productivity (Theme 2). Less prevalent but noteworthy themes included attempts to help abusive partners and save the relationships (Theme 3) and the pursuit of well-being after the abusive relationship ended (Theme 4). Conclusions: This study highlights male victimsâ reliance on avoidant coping strategies while in abusive relationships, which can hinder effective responses to abuse. It underscores the importance of developing gender-inclusive support systems for all victims of partner abuse and calls for reshaping societal perceptions of masculinity to create a judgment-free environment where male victims feel empowered to seek help.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».