Notice bibliographique
Résumé
This special issue explores the enduring visual legacies of the Cold War, an era of stark ideological division and intense geopolitical struggle, whose reverberations continue to shape contemporary crises. While debates persist on whether the Cold War officially ended with the dissolution of the USSR, recent global events – Russia’s invasion of Ukraine, the resurgence of militarism, and escalating conflicts in Gaza – underscore its lingering impact. Through a transnational lens, the contributors examine how photography, as both a tool of state propaganda and resistance, has documented and influenced the political dynamics of this era. The issue extends prior research, transitioning from hemispheric Latin American contexts to a broader exploration of solidarities and revolutionary histories in East, West, and Southeast Asia, as well as other global regions. Key contributions include analyses of private archival practices that challenge official narratives, such as Soviet ‘dembel’ albums’ revealing soldier experiences and Afghan refugee collections critiquing propagandistic depictions of Afghanistan. By focusing on the circulation and recirculation of visual media, these studies illuminate shifting meanings and the role of photography in constructing memory. The contributors also investigate state-driven photographic networks. For instance, socialist bloc agencies collaborated on exhibitions promoting ideological unity, while Cold War-era Korean and Southeast Asian photographers crafted anti-communist visual solidarities. These projects expose internal contradictions within both ideological camps and highlight the complexities of visual diplomacy. Additionally, the role of photography as a medium for resistance is exemplified by the Palestinian Liberation Organization’s archives, which foster resilience and community under occupation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».