MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408193032 · doi:10.1201/b22457-6

Advancement of Cable-Stayed Bridges in the US and Canada

2025· book-chapter· en· W4408193032 sur OpenAlexaboutno aff
Ayman Shama

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first cable-stayed bridge in the US was built in 1971, exactly fifteen years after the Stromsund, the first world cable-stayed bridge in Sweden. Today, more than sixty cable-stayed bridges are part of the roads and highway network in the US. Construction technology and advanced methods of research in material science have been significant factors for developing cable-stayed bridges in the US. New advanced materials that were recently implemented in bridge technology include Ultra-High-Performance Concrete (UHPC), high strength low alloy steel, stainless steel for reinforcement, and carbon-fiber-reinforced polymers. Advanced methods in structural health monitoring were very important in inspiring the widespread adoption of this type of construction because they facilitated reliable methods of inspection and maintenance of these structures. The new technologies incorporated into hardware over the past 40 years have improved methods of analysis and design of cable stayed bridges. Evolution in methods of analysis such as Finite element methods and their incorporation in state of art the software contributed to the enhancement of this practice in the US and around the world. Spans of highway cable-stayed bridges in the US range from 100 m to 506 m with the exception of the Gordie Howe International Bridge in Michigan expected to be operational in 2024. This range is significantly less than those of bridges in some other parts of the world. The main reason is that the US has been ahead of the rest of the world in building long span bridges. Most of the spans beyond 506 m are covered by suspension bridges since the late thirties of the last century. Suspension bridges have been existing and taken care of for several decades. Examples include but not limited to the Bronx-Whitestone Bridge in New York City, with a main span of 700 m; the Walt Whitman Bridge connecting Philadelphia to Camden New Jersey, with a main span of 610 m; the multi-span San Francisco-Oakland Bay Bridge, with a main span 704 m and more. Currently retiring suspension bridges in the US are being replaced with cable-stayed bridges such as the Waldo-Hancock in Maine (main span 244 m), which has been replaced with the Penobscot Narrows Bridge (main span 348 m). Only selected bridges from different States are discussed in detail herein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207