Translation, cross-cultural adaptation and validation of the Quebec back pain disability scale to urdu language
Notice bibliographique
Résumé
Background: Back pain is one of most prevalent health issues. The Quebec Back Pain Disability Scale (QBPDS) is a frequently used tool for back pain. Quebec Back Pain Disability Scale was translated into Urdu so that Urdu speaking population can appropriately report their back pain experience. Objectives: To translate and across cultural adapt QBPDS into Urdu (QBPDS-U) as well as to evaluate QBPDS-U’s psychometric properties in patients having non-specific low back pain (NLPB). Methods: The ethical approval obtained had reference number SN/73/19. The QBPDS was forward and backward translated and culturally modified into Urdu, according to Mapi Research Trust Guidelines. To assess the psychometric properties, there were 200 NLPB patients and 50 healthy individuals recruited for the study. The QBPDS-U, Oswestry Disability Index (ODI), visual analogue scale for pain (VASpain), and Visual Analogue Scale for disability (VASdisability) were used. Patients responded to all questionnaires, as well as the global rating of change scale (GROC), after three weeks of physical therapy. Reliability, factor analysis, validity, and responsiveness were examined. Results: The QBPDS-U showed high internal consistency (Cronbach’s alpha=0.96) and excellent test-retest reliability (intra-class correlation coefficient=0.93). Factor analysis of QBPDS-U retained single factor structure. The QBPDS-U correlated moderately with VASdisability and VASpain [(r=0.65), P<0.001], but strongly with ODI [(r=0.73), P<0.001]. Discriminative validity was confirmed by significant differences in QBPDS-U total scores between healthy individuals and patients (P<0.001). The responsiveness of the QBPDS-U was verified by a significant difference in change scores between the stable and better groups (P<0.001). Conclusion: The QBPDS-U is a valid, reliable, and responsive tool for measuring disability in NLBP patients who speak Urdu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».