MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408209129 · doi:10.1108/bfj-10-2024-1071

Investigating the opportunities and challenges influencing consumer purchase behaviors and media influence in online food ordering: a thematic analysis

2025· article· en· W4408209129 sur OpenAlexaff
Sudharshini Vasan, Akshat Aditya Rao, Nimit Gupta

Notice bibliographique

RevueBritish Food Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Retail Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of the Fraser Valley
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisBusinessMarketingAdvertisingConsumer behaviourQualitative researchSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study has two main objectives. First, it aims to identify the opportunities and challenges influencing consumer purchase behaviors when ordering food through food aggregator platforms. Second, it seeks to determine consumer preferences for paid, owned and earned media (POEM) channels in the context of food aggregators. Design/methodology/approach Data were collected through semi-structured interviews with consumers who ordered food via aggregator platforms. Qualitative data analysis was conducted using NVivo 14. Findings The study identifies eight key themes representing the opportunities and challenges faced by food aggregators: (1) Streamlining and transparency in charges, (2) Enhancing speed, quality and reliability of delivery services, (3) Strategizing discounts and promotions to maximize customer engagement, (4) Ensuring food quality, packaging and accuracy in delivery, (5) Diversifying payment portfolios to cater to different customers, (6) Streamlining the ordering process and timely addressing of issues, (7) Normalizing pricing issues and (8) Ensuring the safety of delivery agents. The results indicate consumer preferences for POEM channels, showing a preference for earned media first, followed by owned media, with paid forms of communication ranking last. Research limitations/implications The study enhances the understanding of consumer perceptions and the dynamics of media influence on purchasing decisions, contributing valuable insights to the existing body of knowledge. Practical implications The qualitative analysis highlights critical themes and areas that brands must address to maintain customer satisfaction. Identifying opportunities and challenges allows food aggregators to prioritize strategic initiatives effectively. Additionally, understanding customer preferences for POEM channels enables marketers to tailor their communication strategies to better align with consumer expectations. Social implications The study highlights that while food aggregators provide convenience and flexibility for consumers, major concerns such as the quality and packaging of delivered food as well as the safety of delivery partners, also influence customer decisions when ordering through aggregators. Originality/value This research is novel in its approach, providing an in-depth qualitative analysis that captures the nuanced perspectives of consumers using food aggregators. By analyzing customer interactions and feedback, the study aims to offer actionable insights for enhancing service quality and meeting consumer expectations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Food JournalMême sujetConsumer Retail Behavior StudiesTravaux en français237 207