The need to change the narrative, to change the context: Urban indigenous women surviving-or-thriving responses to stressors
Notice bibliographique
Résumé
• Indigenous women have varying degrees of control over their life stressors. • A lack of control over built and neighborhood environments was experienced. • Their environments impacted how they managed their mental and physical health. • Drugs and alcohol, shutting down and cutting ties were common survival responses. • Gaining control included engaging in culture, relationship building and advocacy. In Canada, Indigenous women have a range of life stressors and possess a spectrum of behaviours in response to stressors. We aimed to learn more about their life stressors and coping strategies. We recruited women self-identifying as Indigenous living in Toronto, Ontario, to discuss their life stressors through sharing circles and one-on-one interviews. A thematic analysis was conducted on the transcribed semi-structured discussions. Our data shows the participants’ experiences of control over stressors ranging from loss of control, being controlled, and attempting to control their socio-economic situations and financial constraints, their perceived identities and images as well as the impact of the social environment on their health and wellbeing. We also summarized how they address stressors and their experiences with and understandings of how the concept or practice of control manifests in their responses. Our findings provide a glimpse into the complexities of coping and the sense of control Indigenous women have over life stressors and has important implications for service providers, policy-makers and researchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».