MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408217014 · doi:10.18357/anthropologica66220242740

Sounding the alarm: Notes from the Editor-in-Chief Alexandrine Boudreault-Fournier

2025· article· en· W4408217014 sur OpenAlexaffvenueabout
Alexandrine Boudreault‐Fournier, Sue Frohlick, Karoline Truchon

Notice bibliographique

RevueAnthropologica · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSound Studies and Aurality
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepth soundingHistoryALARMGeologyOceanographyEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I n the fall of 2023, we launched a special call for papers titled "Sounding the alarm" for Anthropologica's newest section, "Seedings," a section dedicated to planting and growing ideas related to current events and debates.Even though we launched our call to "sound the alarm" over a year ago, it is frightening to realize how relevant it is today, perhaps even more so than it was then.Let's look back.Summer 2023 was officially the hottest on record everywhere in the world.In Canada, the 2023 wildfire season was the most destructive remembered, "like no other year, by a stupendous margin" 1 with more than 6,500 wildfires reported by the beginning of September.But Canada was not the only country with these terrifying figures.Unparalleled wildfires in the northern hemisphere destroyed millions of acres of boreal forests, including in Russia, Greece, Portugal and Maui, Hawaii.As we write these lines, thousands of firefighters are still battling the flames in densely populated Los Angeles County.Wildfires are now anticipated calamitous events that the government, people, and survivors must, sooner or later, prepare to fight.Yet, wildfires are striking evidence-a clear alarm bell-that we are losing ground in this quickly and dramatically changing world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,070
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,070
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0110,007
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0120,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthropologicaMême sujetSound Studies and AuralityTravaux en français237 207