Prospective cohort of pre-diagnosis hormone exposure and post-diagnosis sex hormone levels with survival outcomes: Alberta Endometrial Cancer Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To examine the associations between pre-diagnosis exogenous hormone exposure and endogenous sex hormone levels shortly after diagnosis with survival outcomes in endometrial cancer survivors. Methods: In this population-based cohort, females with endometrial cancer were followed from diagnosis to death or January 27, 2022. History of hormone exposure pre-diagnosis and sex-hormone levels shortly after diagnosis were obtained. The associations between hormone exposure and sex-hormone levels with disease-free survival (DFS) and overall survival (OS) were estimated using Cox proportional hazards regression by multivariable-adjusted hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs). Results: During a median 16.9 years of follow-up (IQR = 15.5-18.1 years), 152 of the 540 participants had a recurrence and/or died. There were no statistically significant associations between exposure to hormonal contraception or menopausal hormone therapy before diagnosis and DFS or OS. Higher estrone levels post-diagnosis were associated with lower DFS (HR 1.56, 95% CI 1.04-2.34) and lower OS (HR 1.76, 95% CI 1.15-2.72). Lower DFS was also observed with higher estradiol levels (HR 1.56, 95% CI 1.02-2.41). Conclusion: There were no associations between pre-diagnosis hormonal contraception or menopausal hormone therapy use and endometrial cancer survival in our study. Endometrial cancer survivors with higher estrogen levels shortly after diagnosis had lower DFS and OS. Further research is needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».