MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408224311 · doi:10.1016/j.jclepro.2025.145206

Investigation of fungal mycelium-bound bio-foams from agricultural wastes as sustainable and eco-conscious packaging innovations

2025· article· en· W4408224311 sur OpenAlexafffund
Yao Wang, Georg Hausner, Prangya Ranjan Rout, Qiuyan Yuan

Notice bibliographique

RevueJournal of Cleaner Production · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and Biological Electrophysiology Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesDr B R Ambedkar National Institute of Technology JalandharScience and Engineering Research BoardAnova Health InstituteUniversity of ManitobaResearch Manitoba
Mots-clésMyceliumAgricultureWaste managementAgricultural wasteSustainable developmentSustainable agricultureBusinessPulp and paper industryEnvironmental scienceEngineeringBiotechnologyBotanyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existing non-biodegradable plastic packaging foams pose significant environmental challenges and contribute to landfill congestion. As a sustainable alternative, bio-foams derived from fungal mycelium (as the bonding agent) and waste biomass (as the substrate) are gaining prominence. In this research, the performance efficiency of bio-foams was assessed using five previously unexplored mycelium species ( Coprinopsis macrocephalus, Bjerkandera adusta, Flammulina velutipes, Trametes pubescens, and Trichaptum biforme, ) and three frequently used species ( Ganoderma lucidum, Pleurotus ostreatus, and Fomes fomentarius ). Additionally, the study investigated mycelium-bound biomaterials with and without nutrient supplementation, employing three more mycelium species ( Ganoderma lucidum, Flammulina velutipes and Pleurotus ostreatus ). The fabrication process employed a mother-culture based method. The assessment included the following aspects of eleven mycelium-bound bio-foams: dry density, growth performance, mechanical properties (support factor, firmness, recovery rate, etc.), moisture content, morphological analysis, shrinkage percentage, thermogravimetric analysis, thickness swelling and water absorption properties. Results indicated that the compressive firmness of various bio-foams ranged from 10.33 to 52.97 kPa, while the commercial packaging foam was 24.48 kPa. Similarly, the density of the mycelium-bound bio-foams ranged from 78.53 to 153.59 kg/m 3 compared to commercial packaging foam with a density range from 8 to 120 kg/m 3 , making bio-foams competitive alternatives. The bio-foams generated from Bjerkandera adusta and Fomes fomentarius exhibited favourable colonisation conditions, a mycelial skin that was strong, thick hyphae, and mechanical properties that were similar to those of typical packing foams. The novel mycelium specie Bjerkandera adusta has intriguing properties that make them prospective candidates for mycelium-bound packing foams, in addition to the widely utilised Ganoderma lucidum, Pleurotus ostreatus, and Fomes fomentarius . • Fungal mycelia-bound bio-foams are synthesized from agricultural wastes • Novel species, Bjerkandera adusta and Fomes fomentarius have promising potential • The potential of bio-foams as sustainable packaging alternatives is assessed • Performance efficiency of 11 mycelium-bound bio-foams has been evaluated

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cleaner ProductionMême sujetPlant and Biological Electrophysiology StudiesTravaux en français237 207