Regarding Webber, V., Bajzak, K. and Gustafson, D. L. (2023). The impact of rurality on vulvodynia diagnosis and management: Primary care provider and patient perspectives. Canadian Journal of Rural Medicine, 28 (3), 107–115
Notice bibliographique
Résumé
We are writing to request a change in the authorship line for a paper published in 2023. Webber, V., Bajzak, K., and Gustafson, D. L. (2023). The impact of rurality on vulvodynia diagnosis and management: Primary care provider and patient perspectives. Canadian Journal of Rural Medicine, 28 (3), 107-115. https://doi.org/10.4103/cjrm.cjrm_49_22. In line with the ICMJE guidelines defining the role of authors, and after consulting with members of our research team and senior administrators in the Faculty of Medicine at Memorial University, we request the addition of four contributors to the authorship of this paper. The revised authorship line would be: Webber, Valerie PhD1; Bajzak, Krisztina MD, MSc, FRCSC2, Gustafson, Diana L. MEd, MFA, PhD3, Logan, Gabrielle MSc4, Badaiki, Winifred MD, MHE5, Graham, Wendy MD, CCFP, FCFP, FRRMS6 and Duggan, Norah BSc, BMedSc, MD, CCFP, FCFP7 1Division of Community Health and Humanities, Memorial University, St. John’s, Canada 2Discipline of Obstetrics and Gynaecology, Memorial University, St. John’s, Canada 3Division of Population Health and Applied Health Sciences, Memorial University, St. John’s, Canada 4Department of Anaesthesiology, Perioperative and Pain Medicine, Max Rady College of Medicine, University of Manitoba, Winnipeg, MB, Canada 5Hamilton Health Sciences, Hamilton, Canada 6Discipline of Family Medicine, Memorial University, St. John’s, Canada 7Discipline of Family Medicine, Cross-Appointed to the Discipline of Obstetrics and Gynaecology, Memorial University, St. John’s, Canada GL, WB, WG and ND contributed to the study design, data acquisition and interpretation of the primary care provider (PCP) data described in this publication. These authors also contributed to an unpublished manuscript that reported PCP study findings. The analysis presented in the 2023 published manuscript contains some overlapping information from that unpublished PCP manuscript. The 2023 publication combines PCP data with additional data from a separate patient study. Because of an oversight, these additional authors did not have the opportunity to review the final submission of the publication referenced above. We ask that you make this change and thank you for helping us with this correction. Val Webber, Krisztina Bajzak and Diana L Gustafson. Financial support and sponsorship: Nil. Conflicts of interest: There are no conflicts of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,155 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».