Improved Optimal Fingerprinting Based on Estimating Equations Reaffirms Anthropogenic Effect on Global Warming
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The optimal fingerprinting approach is central to detecting and attributing climate change. It utilizes a regression model with covariates that have measurement errors, linked by a shared covariance matrix with the regression error up to a known scale. The inferences about the regression coefficients are vital for making reliable detection and attribution statements, as well as for quantifying uncertainties in outcomes like attributable warming. Traditionally, this has involved the total least squares (TLS) method, which depends on accurately estimating the covariance matrix of the regression error. However, inaccuracies in this matrix’s estimation can lead to skewed scaling factor estimators and overly optimistic confidence intervals, potentially misrepresenting the accuracy of detection and attribution statements. The recent advent of an estimating equations approach, which offers more efficient point estimation with smaller possible variance and precise uncertainty quantification, prompts a critical reassessment of past climate change detection and attribution analyses. By applying this advanced method to HadCRUT5 observational data and CMIP6 multimodel simulations, our study reevaluates temperature detection and attribution at global and regional levels, strengthens the existing detection and attribution conclusions at the global scale, and provides evidence of the effect of anthropogenic forcings in various regions. Significance Statement Optimal fingerprinting plays an essential role in quantifying human impacts on climate change by facilitating the statistical analysis of estimated scaling factors, which is fundamental for detecting and attributing climate change to external forces. A well-acknowledged challenge in this process is the estimation of the covariance matrix of the regression error, which is critical in correcting the bias due to errors in variables and quantifying the uncertainty of the resulting estimator. The challenge remained unsolved until the recent advancement of an estimating equations approach, which ensures efficient unbiased point estimators and reliable confidence intervals. Using this method, this work reassesses the previous climate change detection and attribution studies with the latest datasets, HadCRUT5 and CMIP6. This reevaluation confirms earlier findings on the global scale and unveils human impacts in various regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».